REsp 2174507 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso especial porque a questão sobre índices de atualização e juros já se encontra pacificada na jurisprudência do STJ: a restituição de contribuições cobradas compulsoriamente tem natureza tributária, razão pela qual o art. 1º-F da Lei 9.494/1997 não é aplicável, devendo ser observados os índices próprios das dívidas fazendárias (ex.: art. 161, §1º do CTN ou SELIC quando previsto), e porque a alegação de violação do art. 884 do CC não merece prosperar. Fundamenta-se no artigo 557 do CPC/73 e em precedentes repetitivos do STJ.
- Parties
- Recorrente: Estado de Minas Gerais; Recorrente: Instituto de Previdência dos Servidores do Estado de Minas Gerais (IPSEMG)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Nega Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, Contribuição Para Custeio De Serviços De Saúde, Incidência Do Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Juros De Mora E Correção Monetária, Taxa SELIC, Compulsoriedade Da Contribuição, Bis in Idem, Recursos Repetitivos (tema 588, 905, 810)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Minas Gerais
Recorrente
Instituto de Previdência dos Servidores do Estado de Minas Gerais (IPSEMG)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Nega Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 884 do Código Civil
- 2 aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 às condenações de natureza tributária
- 3 natureza tributária da restituição de contribuições cobradas compulsoriamente
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso especial porque a questão sobre índices de atualização e juros já se encontra pacificada na jurisprudência do STJ: a restituição de contribuições cobradas compulsoriamente tem natureza tributária, razão pela qual o art. 1º-F da Lei 9.494/1997 não é aplicável, devendo ser observados os índices próprios das dívidas fazendárias (ex.: art. 161, §1º do CTN ou SELIC quando previsto), e porque a alegação de violação do art. 884 do CC não merece prosperar. Fundamenta-se no artigo 557 do CPC/73 e em precedentes repetitivos do STJ.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso especial
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no artigo 557 do CPC/73, nego seguimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment