REsp 2032719 - DECISAO

REsp 2032719 - DECISAO

Em face do caráter vinculante da decisão da Corte Especial do Tribunal sobre a não incidência de IRPJ e CSLL sobre a taxa SELIC recebida na repetição de indébito e considerando a modulação dos efeitos pelo STF (RE 1.063.187/SC) que limita a restituição/compensação a partir de 30-09-2021, restou mantida a sentença que declarou a não incidência, com limitação temporal do direito da autora. Em razão dessa limitação houve sucumbência recíproca, motivo pelo qual os honorários advocatícios, sendo a sentença ilíquida, devem ser fixados na liquidação (art. 85, §4º, II, CPC).

Parties
Recorrente: ANTONIO BASSO E FILHOS LTDA; Recorrida: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do recurso especial e nego provimento
Legal Topics
Repetição De Indébito, Incidência De IRPJ E CSLL Sobre Correção Monetária E Juros (selic), Modulação De Efeitos, Sucumbência Recíproca, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO BASSO E FILHOS LTDA

Recorrente

UNIÃO

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Incidência de IRPJ e CSLL sobre correção monetária e juros (SELIC) em repetição de indébito
  2. 2 Efeito da modulação de efeitos proferida pelo STF (RE 1.063.187/SC, Tema 962) sobre o direito à restituição/compensação
  3. 3 Impacto da modulação na proporção da sucumbência e aplicação do art. 86 do CPC

Ratio Decidendi

Em face do caráter vinculante da decisão da Corte Especial do Tribunal sobre a não incidência de IRPJ e CSLL sobre a taxa SELIC recebida na repetição de indébito e considerando a modulação dos efeitos pelo STF (RE 1.063.187/SC) que limita a restituição/compensação a partir de 30-09-2021, restou mantida a sentença que declarou a não incidência, com limitação temporal do direito da autora. Em razão dessa limitação houve sucumbência recíproca, motivo pelo qual os honorários advocatícios, sendo a sentença ilíquida, devem ser fixados na liquidação (art. 85, §4º, II, CPC).

Court Disposition

Conheço do recurso especial e nego provimento

Orders

  • Manter a sentença que declarou a não-incidência de IRPJ e CSLL sobre a correção monetária e os juros (inclusive taxa SELIC) decorrentes da repetição de indébito, com limitação do direito à restituição/compensação a contar de 30-09-2021, atualizados pela taxa SELIC
  • Reconhecer a sucumbência recíproca entre as partes; postergar a fixação dos honorários advocatícios devidos por cada parte para a liquidação da sentença, nos termos do art. 85, §4º, II, do CPC