AREsp 2750650 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não apresentou impugnação concreta e específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, não afastando o óbice da Súmula 7/STJ e violando o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: RIO GRANDE ENERGIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, Legitimidade Passiva Da Concessionária De Energia Elétrica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal (art. 932, III, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIO GRANDE ENERGIA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 se a concessionária de distribuição de energia elétrica é legitimada passiva para a repetição de tributo recolhido a maior
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ por suposta necessidade de reexame de provas
- 3 obrigação de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não apresentou impugnação concreta e específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, não afastando o óbice da Súmula 7/STJ e violando o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment