REsp 2089083 - DECISAO
O relator concluiu que o acórdão recorrido estava em dissonância com a jurisprudência desta Corte sobre o termo inicial da incidência da taxa SELIC na repetição de indébito (art.39, §4º, Lei 9.250/1995 e precedentes REsp 1.111.189/SP e 1.111.175/SP) e, com fundamento no art. 932 do CPC, deu provimento ao recurso especial para determinar que a Taxa SELIC incida desde a retenção indevida do imposto de renda.
- Parties
- Recorrente: CELSO PEREIRA DE MORAES E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática / Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, Imposto De Renda, Taxa SELIC, Juros Moratórios, Termo Inicial, Precatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO PEREIRA DE MORAES E OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática / Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 termo inicial de incidência da taxa SELIC na repetição de indébito
- 2 incidência do imposto de renda sobre juros moratórios
- 3 aplicação do art. 39, §4º, da Lei 9.250/1995 em face de tributos não federais
Ratio Decidendi
O relator concluiu que o acórdão recorrido estava em dissonância com a jurisprudência desta Corte sobre o termo inicial da incidência da taxa SELIC na repetição de indébito (art.39, §4º, Lei 9.250/1995 e precedentes REsp 1.111.189/SP e 1.111.175/SP) e, com fundamento no art. 932 do CPC, deu provimento ao recurso especial para determinar que a Taxa SELIC incida desde a retenção indevida do imposto de renda.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial e reformar parcialmente o acórdão recorrido para determinar a incidência da Taxa SELIC desde a retenção indevida do imposto de renda
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment