AREsp 2955609 - DECISAO

AREsp 2955609 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interno para afastar o óbice da Súmula 182/STJ, mas o recurso especial não foi conhecido porque sua apreciação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: BANCO BMG S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Monocrática
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Repetição De Indébito, Contrato De Cartão De Crédito, Súmula 7/stj, Prescrição/decadência, Dano Moral, Dever De Informação Pré Contratual, Revisão Contratual
Direito Civil Direito Processual Civil Direito Do Consumidor Repetição De Indébito Contrato De Cartão De Crédito Súmula 7/stj Prescrição/decadência Dano Moral +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

BANCO BMG S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Monocrática

Legal Issues

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 obrigação de informação clara e adequada em contratos de adesão

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno para afastar o óbice da Súmula 182/STJ, mas o recurso especial não foi conhecido porque sua apreciação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 652-653.
  • Conhecer do agravo interno e não conhecer do recurso especial.