AREsp 2920008 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem — especificamente, a ausência de demonstração de violação ao art. 884 do Código Civil e a ocorrência de matéria submetida à Súmula 7 do STJ — devendo o recorrente refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão, conforme art. 932, III, do CPC e entendimento citados (AgInt no AREsp 2.292.265/SP; AgInt no AREsp 2.335.547/SP).
- Parties
- Autora/reconvinda: SILVANA APARECIDA SANTOS FERREIRA FRANÇA; Réu/reconvinte; Agravante: BANCO SAFRA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Ação Declaratória C.c. Repetição De Indébito C.c. Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido (art. 932, Iii, Do Cpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, Dano Moral, Reconvenção, Honorários Advocatícios, Enriquecimento Sem Causa, Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Art. 884 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA APARECIDA SANTOS FERREIRA FRANÇA
Autora/reconvinda
BANCO SAFRA S/A
Réu/reconvinte; Agravante
Procedural Posture
Ação Declaratória C.c. Repetição De Indébito C.c. Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido (art. 932, Iii, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Nulidade da decisão que acolheu embargos de declaração sem oportunizar manifestação da parte contrária
- 2 Reativação/restabelecimento de contratos refinanciados cuja autenticidade não foi comprovada
- 3 Existência e quantificação do dano moral por descontos indevidos em benefício previdenciário
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem — especificamente, a ausência de demonstração de violação ao art. 884 do Código Civil e a ocorrência de matéria submetida à Súmula 7 do STJ — devendo o recorrente refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão, conforme art. 932, III, do CPC e entendimento citados (AgInt no AREsp 2.292.265/SP; AgInt no AREsp 2.335.547/SP).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC).
- Majoração dos honorários fixados anteriormente em mais 2% (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment