REsp 2178732 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque, na restituição por pagamento indevido (repetição de indébito), a taxa SELIC deve incidir desde o recolhimento indevido, aplicando-se as normas específicas (art. 39, § 4º da Lei n. 9.250/1995 e art. 73 da Lei n. 9.532/1997), não se podendo aplicar a ratio do Tema n. 1.003/STJ (art. 24 da Lei n. 11.457/2007) que trata de ressarcimento de crédito escriturais.
- Parties
- Recorrente: PROJECT PLAN SOLUÇÕES DE ENGENHARIA LTDA.; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido.
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, Restituição Por Pagamento Indevido, Ressarcimento De Crédito Escriturais, Taxa SELIC, Termo Inicial De Incidência, Prazo De 360 Dias (art. 24, Lei 11.457/2007)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROJECT PLAN SOLUÇÕES DE ENGENHARIA LTDA.
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Definir o termo inicial de incidência da taxa SELIC na restituição de indébito tributário: desde o pagamento indevido ou apenas após o decurso de 360 dias contados do protocolo do pedido administrativo
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque, na restituição por pagamento indevido (repetição de indébito), a taxa SELIC deve incidir desde o recolhimento indevido, aplicando-se as normas específicas (art. 39, § 4º da Lei n. 9.250/1995 e art. 73 da Lei n. 9.532/1997), não se podendo aplicar a ratio do Tema n. 1.003/STJ (art. 24 da Lei n. 11.457/2007) que trata de ressarcimento de crédito escriturais.
Court Disposition
Recurso especial provido.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial para reconhecer a incidência da Taxa SELIC na atualização do indébito tributário a partir do recolhimento indevido.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment