REsp 1599765 - DECISAO

REsp 1599765 - DECISAO

Conhecer e dar provimento ao recurso especial porque, conforme a jurisprudência do STJ, as sociedades anônimas que recolheram o imposto previsto no art. 35 da Lei 7.713/88 antes da autorização de distribuição dos lucros têm legitimidade ativa para pleitear restituição/compensação do indébito; afastou-se a aplicação do EREsp 1.318.163/PR por tratar de obrigação acessória; reconheceu-se a prescrição das parcelas recolhidas antes de 16/11/1991; determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para prosseguimento.

Parties
Autoras/recorrentes: BRADESCO CAPITALIZAÇÃO S/A e outras; Ré/recorrida: UNIÃO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo Interno) / Juízo De Retratação Conhecido E Provido
Outcome
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento.
Legal Topics
Repetição De Indébito, Imposto De Renda Sobre O Lucro Líquido (art. 35 Da Lei 7.713/88), Legitimidade Ativa Da Sociedade Anônima, Prescrição Quinquenal E Termo Inicial, Compensação Tributária, Responsabilidade Tributária Principal Vs Acessória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO CAPITALIZAÇÃO S/A e outras

Autoras/recorrentes

UNIÃO FEDERAL

Ré/recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial (agravo Interno) / Juízo De Retratação Conhecido E Provido

  1. 1 legitimidade ativa das sociedades anônimas para pleitear repetição de indébito de ILL quando recolheram o tributo antes da distribuição dos lucros
  2. 2 aplicabilidade do EREsp 1.318.163/PR (obrigação acessória) ao caso
  3. 3 termo inicial e incidência da prescrição para ações ajuizadas antes de 9/6/2005

Ratio Decidendi

Conhecer e dar provimento ao recurso especial porque, conforme a jurisprudência do STJ, as sociedades anônimas que recolheram o imposto previsto no art. 35 da Lei 7.713/88 antes da autorização de distribuição dos lucros têm legitimidade ativa para pleitear restituição/compensação do indébito; afastou-se a aplicação do EREsp 1.318.163/PR por tratar de obrigação acessória; reconheceu-se a prescrição das parcelas recolhidas antes de 16/11/1991; determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para prosseguimento.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento.

Orders

  • Reconhecer a legitimidade ativa das recorrentes para pleitearem a devolução dos valores indevidamente recolhidos a título de ILL
  • Reconhecer a prescrição das parcelas recolhidas antes de 16/11/1991