AREsp 2714884 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou adequadamente a questão devolvida, concluiu que as notas fiscais eletrônicas acostadas eram insuficientes para comprovar o pagamento a maior do ICMS conforme exigido pela Instrução Normativa SUREC n.16/2019, e a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CEU 070 Combustíveis Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, ICMS, Substituição Tributária Progressiva, Prova Eletrônica, Instrução Normativa SUREC Nº 16/2019, Tema 201/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEU 070 Combustíveis Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 validade probatória das notas fiscais eletrônicas para comprovação de repetição de indébito
- 2 necessidade de apresentação do LFE/EFD/LMC conforme Instrução Normativa SUREC n.16/2019
- 3 alegação de omissão e criação de novo ônus probatório (art. 1.022, II, e 1.025 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou adequadamente a questão devolvida, concluiu que as notas fiscais eletrônicas acostadas eram insuficientes para comprovar o pagamento a maior do ICMS conforme exigido pela Instrução Normativa SUREC n.16/2019, e a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment