AREsp 3171684 - ACORDAO
O Tribunal concluiu, com base na análise dos extratos bancários e demais elementos de prova constantes dos autos, que os descontos identificados como "mora crédito pessoal" decorrem da inadimplência da recorrente em contratos de empréstimo previamente creditados e utilizados em sua conta, sendo, portanto, encargos de mora legítimos; a reforma dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MARIA DE BARROS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, Indenização Por Danos Morais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Descontos Em Conta Sob a Rubrica "mora Crédito Pessoal", Inadimplência Em Contrato De Empréstimo, Reexame De Provas, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE BARROS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Natureza jurídica dos descontos identificados como "mora crédito pessoal"
- 3 Necessidade de contrato específico para legitimar descontos
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu, com base na análise dos extratos bancários e demais elementos de prova constantes dos autos, que os descontos identificados como "mora crédito pessoal" decorrem da inadimplência da recorrente em contratos de empréstimo previamente creditados e utilizados em sua conta, sendo, portanto, encargos de mora legítimos; a reforma dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 15% para 16% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observado o eventual deferimento da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment