AREsp 1534707 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada (não houve omissão sanável por embargos) e porque o acolhimento das alegações recursais implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais não se demonstrou violação do art. 1022 do CPC/2015 que autorizasse a reforma.
- Parties
- Recorrente/agravante: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA; Corré: Sonnervig
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, Decadência, IPI, Correção Monetária, Juros Moratórios, Responsabilidade Solidária, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA
Recorrente/agravante
Sonnervig
Corré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 ocorrência de decadência na ação de repetição de indébito
- 2 incidência e restituição do IPI pago indevidamente
- 3 aplicabilidade do art. 173 do CTN ao caso concreto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou a matéria de forma fundamentada (não houve omissão sanável por embargos) e porque o acolhimento das alegações recursais implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais não se demonstrou violação do art. 1022 do CPC/2015 que autorizasse a reforma.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment