REsp 1854981 - DECISAO

REsp 1854981 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação clara e precisa do dispositivo legal supostamente violado, por não impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido (prescrição) e por não demonstrar analiticamente o dissídio jurisprudencial exigido para admitir a alínea 'c' do art. 105, III, da CF; além disso, matérias não discutidas pela corte de origem carecem de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF).

Parties
Recorrente: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Repetição De Indébito, Cédula Rural Pignoratícia E Hipotecária, Prescrição, Competência Da Justiça Federal, Chamamento Ao Processo, Juros De Mora, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 necessidade de prequestionamento para matérias não apreciadas pela corte de origem
  2. 2 ausência de indicação clara do dispositivo legal violado no recurso especial
  3. 3 existência de fundamento não impugnado apto a manter o acórdão recorrido (prescrição)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação clara e precisa do dispositivo legal supostamente violado, por não impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido (prescrição) e por não demonstrar analiticamente o dissídio jurisprudencial exigido para admitir a alínea 'c' do art. 105, III, da CF; além disso, matérias não discutidas pela corte de origem carecem de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF).

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.