EREsp 1923585 - DECISAO

EREsp 1923585 - DECISAO

Parcial provimento do recurso especial para reconhecer que os juros moratórios na repetição de indébito tributário estadual devem incidir apenas a partir do trânsito em julgado, enquanto a correção monetária deve incidir desde o recolhimento indevido, aplicando-se os índices adotados pelo Manual de cálculos da Justiça Federal; inaplicabilidade do art.1º-F da Lei 9.494/1997 às condenações impostas à Fazenda Pública nas relações jurídico-tributárias.

Parties
Recorrente: ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso especial parcialmente provido
Legal Topics
Repetição De Indébito, ICMS, Juros Moratórios, Correção Monetária, Transitado Em Julgado, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PARANÁ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Início da incidência dos juros moratórios na repetição de indébito tributário de tributos estaduais
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 às condenações impostas à Fazenda Pública
  3. 3 Momento de início da correção monetária na repetição de indébito

Ratio Decidendi

Parcial provimento do recurso especial para reconhecer que os juros moratórios na repetição de indébito tributário estadual devem incidir apenas a partir do trânsito em julgado, enquanto a correção monetária deve incidir desde o recolhimento indevido, aplicando-se os índices adotados pelo Manual de cálculos da Justiça Federal; inaplicabilidade do art.1º-F da Lei 9.494/1997 às condenações impostas à Fazenda Pública nas relações jurídico-tributárias.

Court Disposition

recurso especial parcialmente provido

Orders

  • Determinar que os juros de mora incidam apenas a partir do trânsito em julgado da ação de repetição de indébito; determinar que a correção monetária incida desde o recolhimento indevido, aplicando-se os índices adotados pelo Manual de cálculos da Justiça Federal.