AREsp 1912262 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não indicou, nas razões do recurso especial, violação ao art. 1.022 do CPC para demonstrar a omissão do tribunal a quo, ficando assim impedida a admissão do recurso especial em razão da Súmula 211/STJ; esse óbice também impede a análise pela alínea c do art. 105 da CF, prejudicando o exame do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: Superintendência da Zona Franca de Manaus; Agravado: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, Taxa De Serviços Administrativos Da SUFRAMA (tsa), Honorários Advocatícios, Prescrição Quinquenal, Compensação Tributária, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Superintendência da Zona Franca de Manaus
Agravante
Fazenda Nacional
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial
- 2 omissão e prequestionamento (art. 1.022 e art. 1.025 do CPC)
- 3 incidência da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não indicou, nas razões do recurso especial, violação ao art. 1.022 do CPC para demonstrar a omissão do tribunal a quo, ficando assim impedida a admissão do recurso especial em razão da Súmula 211/STJ; esse óbice também impede a análise pela alínea c do art. 105 da CF, prejudicando o exame do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment