REsp 2032719 - DECISAO
Em face do caráter vinculante da decisão da Corte Especial do Tribunal sobre a não incidência de IRPJ e CSLL sobre a taxa SELIC recebida na repetição de indébito e considerando a modulação dos efeitos pelo STF (RE 1.063.187/SC) que limita a restituição/compensação a partir de 30-09-2021, restou mantida a sentença que declarou a não incidência, com limitação temporal do direito da autora. Em razão dessa limitação houve sucumbência recíproca, motivo pelo qual os honorários advocatícios, sendo a sentença ilíquida, devem ser fixados na liquidação (art. 85, §4º, II, CPC).
- Parties
- Recorrente: ANTONIO BASSO E FILHOS LTDA; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego provimento
- Legal Topics
- Repetição De Indébito, Incidência De IRPJ E CSLL Sobre Correção Monetária E Juros (selic), Modulação De Efeitos, Sucumbência Recíproca, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO BASSO E FILHOS LTDA
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência de IRPJ e CSLL sobre correção monetária e juros (SELIC) em repetição de indébito
- 2 Efeito da modulação de efeitos proferida pelo STF (RE 1.063.187/SC, Tema 962) sobre o direito à restituição/compensação
- 3 Impacto da modulação na proporção da sucumbência e aplicação do art. 86 do CPC
Ratio Decidendi
Em face do caráter vinculante da decisão da Corte Especial do Tribunal sobre a não incidência de IRPJ e CSLL sobre a taxa SELIC recebida na repetição de indébito e considerando a modulação dos efeitos pelo STF (RE 1.063.187/SC) que limita a restituição/compensação a partir de 30-09-2021, restou mantida a sentença que declarou a não incidência, com limitação temporal do direito da autora. Em razão dessa limitação houve sucumbência recíproca, motivo pelo qual os honorários advocatícios, sendo a sentença ilíquida, devem ser fixados na liquidação (art. 85, §4º, II, CPC).
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego provimento
Orders
- Manter a sentença que declarou a não-incidência de IRPJ e CSLL sobre a correção monetária e os juros (inclusive taxa SELIC) decorrentes da repetição de indébito, com limitação do direito à restituição/compensação a contar de 30-09-2021, atualizados pela taxa SELIC
- Reconhecer a sucumbência recíproca entre as partes; postergar a fixação dos honorários advocatícios devidos por cada parte para a liquidação da sentença, nos termos do art. 85, §4º, II, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment