AREsp 2368770 - DECISAO

AREsp 2368770 - DECISAO

Tendo a autora não formalizado, embora pudesse, requerimento administrativo de restituição/compensação (inclusive por formulário físico autorizado pela IN RFB nº 1.717/2017), não houve demonstração de resistência da Administração Tributária à pretensão, configurando-se ausência de interesse de agir e justificando-se...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: UNIMED SÃO GONÇALO NITERÓI SOC COOP SERV MED HOSP LTDA.; Agravada/recorrida: União Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não CONHECER Do Recurso Especial)
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Repetição De Indébito Tributário, Interesse De Agir, Requerimento Administrativo Prévio, Prescrição, Honorários Sucumbenciais, Súmulas E Óbices Sumulares
Processual Civil Tributário Repetição De Indébito Tributário Interesse De Agir Requerimento Administrativo Prévio Prescrição Honorários Sucumbenciais Súmulas E Óbices Sumulares

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED SÃO GONÇALO NITERÓI SOC COOP SERV MED HOSP LTDA.

Agravante/recorrente

União Federal

Agravada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não CONHECER Do Recurso Especial)

  1. 1 É exigível prévio requerimento administrativo para ajuizamento de ação de repetição de indébito tributário?
  2. 2 A ausência de postulação administrativa caracteriza falta de interesse de agir?
  3. 3 A propositura da ação interrompe a prescrição da pretensão de repetição do indébito?

Ratio Decidendi

Tendo a autora não formalizado, embora pudesse, requerimento administrativo de restituição/compensação (inclusive por formulário físico autorizado pela IN RFB nº 1.717/2017), não houve demonstração de resistência da Administração Tributária à pretensão, configurando-se ausência de interesse de agir e justificando-se a extinção do processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 485, VI, do CPC/2015; preservou-se, contudo, a interrupção da prescrição na data da propositura da ação; o recurso especial não conheceu por óbices sumulares e, nos autos, aplicou-se o princípio da causalidade para manutenção/majoração de honorários sucumbenciais.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
  • Majoro, em desfavor da parte agravante, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.