AREsp 2950872 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque (i) a matéria relativa ao art. 51 do CDC foi objeto de decisão de inadmissão com fundamento no art. 1.030, I, "b", do CPC e não foi analisada por esta Corte; (ii) a tese de enriquecimento sem causa (art. 884 CC) não foi prequestionada, incidindo Súmula 211/STJ; e (iii) a...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Repetição Do Indébito, Má Fé, Juros E Capitalização, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial em face do art. 1.030, I, "b", do CPC
- 2 prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque (i) a matéria relativa ao art. 51 do CDC foi objeto de decisão de inadmissão com fundamento no art. 1.030, I, "b", do CPC e não foi analisada por esta Corte; (ii) a tese de enriquecimento sem causa (art. 884 CC) não foi prequestionada, incidindo Súmula 211/STJ; e (iii) a alteração do reconhecimento de má-fé implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se honorários em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment