AREsp 2685203 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou prequestionamento das questões apontadas (não indicou ofensa ao art. 1.022 do CPC), aplicando-se a Súmula 211/STJ; além disso, o recurso especial não atendeu aos requisitos formais previstos nos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ, impedindo sua admissibilidade.
- Parties
- Agravante: Celso Luiz Schneider
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Repetição Do Indébito De ICMS, Ilegitimidade Passiva Da Concessionária, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Celso Luiz Schneider
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento (art. 1.022 CPC)
- 2 obstáculo da Súmula 211/STJ quanto a questões não apreciadas pelo tribunal a quo
- 3 ilegitimidade passiva da concessionária em demandas relativas ao ICMS (tema do acórdão recorrido)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou prequestionamento das questões apontadas (não indicou ofensa ao art. 1.022 do CPC), aplicando-se a Súmula 211/STJ; além disso, o recurso especial não atendeu aos requisitos formais previstos nos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ, impedindo sua admissibilidade.
Court Disposition
nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment