REsp 2235068 - DECISAO
Em razão de controvérsia idêntica já submetida ao rito dos recursos representativos de controvérsia (Tema 929, Resp nº 1.517.888/RN), determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento do recurso especial até o pronunciamento definitivo do STJ, nos termos do art. 2º da Resolução STJ n.º...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc) / Decisão Que Negou Admissibilidade Ao Recurso Especial
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem; recurso especial suspenso até pronunciamento definitivo do STJ sobre o Tema 929.
- Legal Topics
- Repetição Em Dobro, Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Recursos Representativos De Controvérsia
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc) / Decisão Que Negou Admissibilidade Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da repetição em dobro prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC
- 2 Incidência da sistemática dos recursos repetitivos (Tema 929)
- 3 Devolução dos autos ao tribunal de origem e sobrestamento do recurso especial até pronunciamento do STJ
Ratio Decidendi
Em razão de controvérsia idêntica já submetida ao rito dos recursos representativos de controvérsia (Tema 929, Resp nº 1.517.888/RN), determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento do recurso especial até o pronunciamento definitivo do STJ, nos termos do art. 2º da Resolução STJ n.º 17/2013, observando‑se, após, a sistemática prevista nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem; recurso especial suspenso até pronunciamento definitivo do STJ sobre o Tema 929.
Orders
- Determino a devolução dos autos à origem.
- O recurso especial deve permanecer suspenso até o pronunciamento definitivo do STJ sobre o Tema 929.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de agravo (art. 1042 do CPC), interposto por BANCO DO BRASIL SA, contra decisão que negou admissibilidade a recurso especial manejado em desafio a acórdão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS 1. Depreende-se dos autos, dentre outras questões, que há "discussão quanto às hipóteses de aplicação da repetição em dobro prevista no art. 42, parágrafo único, do CDC", matéria afetada pelo Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, sob o rito dos Recursos Representativos de Controvérsia, à Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça nos autos do Resp nº 1.517.888/RN, (DJe 25/05/2015), Tema 929. Assim, é imperiosa a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância da sistemática dos recursos repetitivos, consoante determina o art. 2º da Resolução STJ n.º 17, de 4 de setembro de 2013, verbis: Art. 2º Verificada a subida de recursos fundados em controvérsia idêntica a controvérsia já submetida ao rito previsto no art. 543-C do Código de Processo Civil, o presidente poderá: I - determinar a devolução ao tribunal de origem, para nele permanecerem sobrestados os casos em que não tiver havido julgamento do mérito do recurso recebido como representativo de controvérsia; II - determinar a devolução dos novos recursos ao tribunal de origem, para os efeitos dos incisos I e II do § 7º do art. 543-C do Código de Processo Civil, ressalvada a hipótese do § 8º do referido artigo, se já proferido julgamento do mérito do recurso representativo da controvérsia. 2. Ante o exposto, determino a devolução dos autos à origem, onde deve permanecer suspenso o recurso especial até o pronunciamento definitivo do STJ sobre o Tema 929, observando-se, após, a sistemática prevista nos arts. 1.040 e 1.041 do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. EMENTA