AREsp 2525647 - ACORDAO

AREsp 2525647 - ACORDAO

Mantém-se o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça de que, para fins de cálculo de comissões de representantes comerciais, deve ser considerado o valor total da mercadoria no momento da venda (conforme art. 32, § 4º, da Lei n. 4.886/1965 com as alterações da Lei n. 8.420/1992), incluindo tributos indiretos como IPI e ICMS/ICMS‑ST; o acórdão recorrido está em consonância com essa jurisprudência, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 12/11/2024 a 18/11/2024); Recurso Negado Provimento
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Representação Comercial, Base De Cálculo De Comissão, Tributos Indiretos (ipi, ICMS, ICMS St), Correção Monetária, Súmula 83/stj, Revisão De Contrato Findo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 12/11/2024 a 18/11/2024); Recurso Negado Provimento

  1. 1 Se a base de cálculo das comissões de representante comercial deve incluir o valor dos impostos indiretos (IPI, ICMS, ICMS-ST)
  2. 2 Interpretação do art. 32, § 4º, da Lei n. 4.886/1965 (com as modificações da Lei n. 8.420/1992)
  3. 3 Aplicação da jurisprudência do STJ e incidência da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Mantém-se o entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça de que, para fins de cálculo de comissões de representantes comerciais, deve ser considerado o valor total da mercadoria no momento da venda (conforme art. 32, § 4º, da Lei n. 4.886/1965 com as alterações da Lei n. 8.420/1992), incluindo tributos indiretos como IPI e ICMS/ICMS‑ST; o acórdão recorrido está em consonância com essa jurisprudência, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno