AREsp 2113728 - DECISAO

AREsp 2113728 - DECISAO

Aplicando-se a jurisprudência desta Corte e a Súmula n. 7 do STJ, verificou-se que, tendo sido o recurso especial principal decidido sem ingresso no mérito, o recurso especial adesivo fica prejudicado, razão pela qual o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: AIM COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA; Agravado: BRF S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Representação Comercial, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Recurso Especial Adesivo, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recursos
Direito Civil Processo Civil Representação Comercial Dano Moral Honorários Advocatícios Recurso Especial Adesivo Súmula 7/stj Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AIM COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA

Agravante

BRF S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Prejudicialidade do recurso especial adesivo quando o recurso especial principal é decidido sem ingresso no mérito
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Aplicando-se a jurisprudência desta Corte e a Súmula n. 7 do STJ, verificou-se que, tendo sido o recurso especial principal decidido sem ingresso no mérito, o recurso especial adesivo fica prejudicado, razão pela qual o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se e intimem-se.