REsp 2256022 - ACORDAO

REsp 2256022 - ACORDAO

Não conhecimento do recurso especial fundado na aplicação da Súmula n. 83 do STJ, segundo a qual a ausência de registro do representante comercial no CORE afasta a incidência da Lei n. 4.886/1965, sujeitando a relação ao regime do Código Civil; verificados ainda os óbices de falta de prequestionamento e deficiência de fundamentação (súmulas 282/SCF, 211/STJ e 284/STF) e a impossibilidade de exame de matéria constitucional pelo STJ.

Parties
Recorrente: DANIEL NUNES ROMERO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (acórdão)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Representação Comercial, Registro No CORE, Lei N. 4.886/1965, Súmulas De Prequestionamento, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL NUNES ROMERO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (acórdão)

  1. 1 se a ausência de registro no CORE afasta a incidência da Lei n. 4.886/1965 quando presentes os elementos da atividade
  2. 2 se a relação deve observar o art. 710, parágrafo único, do Código Civil c/c a Lei n. 4.886/1965 (regime de mandato mercantil)
  3. 3 se houve violação dos arts. 369, 373, I, 442, 443, 357 e 450 do CPC quanto à correta aplicação da lei federal e às garantias do contraditório e da ampla defesa

Ratio Decidendi

Não conhecimento do recurso especial fundado na aplicação da Súmula n. 83 do STJ, segundo a qual a ausência de registro do representante comercial no CORE afasta a incidência da Lei n. 4.886/1965, sujeitando a relação ao regime do Código Civil; verificados ainda os óbices de falta de prequestionamento e deficiência de fundamentação (súmulas 282/SCF, 211/STJ e 284/STF) e a impossibilidade de exame de matéria constitucional pelo STJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • não conhecer do recurso especial
  • majorar honorários de sucumbência de 15% para 18% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC