REsp 1685984 - DECISAO
O agravo interno foi provido para, em juízo de reconsideração, conhecer o recurso especial inicialmente não conhecido, em razão da ratificação das razões pelo recorrente e da necessidade de melhor exame da questão relativa à representação da parte insolvente, ante a ausência de precedentes recentes sobre o tema.
- Parties
- Agravante: Ildo Merísio; Recorrida: Agropecuária Paiaguás Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO RECURSO ESPECIAL / Juízo De Retratação / Decisão De Reconsideração
- Outcome
- Agravo interno provido para, em juízo de reconsideração, tornar sem efeito as decisões de fls. 539-540 e 569-571 (e-STJ).
- Legal Topics
- Representação Da Parte Insolvente, Legitimidade Ativa, Ação De Rescisão Contratual, Foro De Eleição, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ildo Merísio
Agravante
Agropecuária Paiaguás Ltda.
Recorrida
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO RECURSO ESPECIAL / Juízo De Retratação / Decisão De Reconsideração
Legal Issues
- 1 necessidade de representação da parte insolvente em juízo
- 2 ilegitimidade ativa de parte excluída da demanda (Agropecuária Paiaguás Ltda.)
- 3 conhecimento do recurso especial ratificado e consequente juízo de retratação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para, em juízo de reconsideração, conhecer o recurso especial inicialmente não conhecido, em razão da ratificação das razões pelo recorrente e da necessidade de melhor exame da questão relativa à representação da parte insolvente, ante a ausência de precedentes recentes sobre o tema.
Court Disposition
Agravo interno provido para, em juízo de reconsideração, tornar sem efeito as decisões de fls. 539-540 e 569-571 (e-STJ).
Orders
- Dou provimento ao agravo interno para, em juízo de reconsideração, tornar sem efeito as decisões de fls. 539-540 e 569-571 (e-STJ).
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment