AREsp 1956713 - DECISAO
O Tribunal manteve a decisão denegatória do recurso especial porque (i) a nomeação de inventariante dativo não torna irregular a representação do espólio, já que a intimação dos sucessores prevista no CPC/2015 não retira a legitimidade do inventariante; (ii) a confusão não pode ser reconhecida antes da partilha e da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Diogo Bolognesi; Agravante: Matheus Bolognesi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno No Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Representação Do Espólio, Inventariante Dativo, Confusão (causa Extintiva), Prejudicialidade Externa, Intimação Dos Sucessores, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Diogo Bolognesi
Agravante
Matheus Bolognesi
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno No Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Regularidade da representação do espólio por inventariante dativo
- 2 Aplicabilidade do instituto da confusão para extinguir a obrigação antes da partilha
- 3 Existência de prejudicialidade externa que suspenda a execução
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão denegatória do recurso especial porque (i) a nomeação de inventariante dativo não torna irregular a representação do espólio, já que a intimação dos sucessores prevista no CPC/2015 não retira a legitimidade do inventariante; (ii) a confusão não pode ser reconhecida antes da partilha e da atribuição definitiva do crédito ao herdeiro, circunstância não verificada diante das controvérsias sobre herdeiros e credores; e (iii) as questões decisivas envolvem valoração de fatos e provas, cujo reexame é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment