AREsp 2691295 - DECISAO

AREsp 2691295 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o art. 6º da Lei 6.830/1980 não contém comando normativo apto a infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, sendo necessária a regularização da representação do espólio com base no Código de Processo Civil (art. 75, VII) e aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF; a ausência de indicação do representante do espólio justifica a extinção do feito por falta de pressuposto processual (art. 485, IV, CPC).

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Representação Do Espólio, Preclusão Pro Judicato, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação Das Súmulas 283 E 284 Do STF, Regularização Da Representação Processual
Processual Civil Direito Tributário Execução Fiscal Representação Do Espólio Preclusão Pro Judicato Admissibilidade De Recurso Especial Aplicação Das Súmulas 283 E 284 Do STF Regularização Da Representação Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ARAGUAÍNA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Incidência do art. 6º da Lei 6.830/1980 quanto à necessidade de indicação do representante do espólio na execução fiscal
  2. 2 Se a falta de indicação do inventariante configura ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo e enseja extinção do feito (art. 485, IV, CPC)
  3. 3 Aplicabilidade por analogia da Súmula 284 do STF à hipótese de insuficiência de comando normativo no dispositivo apontado como violado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o art. 6º da Lei 6.830/1980 não contém comando normativo apto a infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, sendo necessária a regularização da representação do espólio com base no Código de Processo Civil (art. 75, VII) e aplicando-se, por analogia, a Súmula 284 do STF; a ausência de indicação do representante do espólio justifica a extinção do feito por falta de pressuposto processual (art. 485, IV, CPC).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.