AREsp 259715 - ACORDAO
Houve distinguishing: os precedentes vinculantes do STF foram fixados após o trânsito em julgado da ação coletiva de referência (trânsito em julgado em 1993) e a exigência de lista e autorização expressa foi introduzida pela MP 1.798-1/1999; por força da irretroatividade da norma e da coisa julgada, as teses dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravada: ASSERFESA; Associação Autora Originária: ASSUPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Representação Ou Substituição, Eficácia Subjetiva Da Coisa Julgada, Repercussão Geral, Distinguishing, Irretroatividade Da Lei, Execução De Título Coletivo, Ação Coletiva
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
ASSERFESA
Agravada
ASSUPE
Associação Autora Originária
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a eficácia subjetiva da coisa julgada formada em ação coletiva fica restrita aos associados constantes da listagem apresentada na inicial
- 2 Se os precedentes vinculantes do STF (RE 573.232/SC - Tema 82 e RE 612.043/PR - Tema 499) são aplicáveis a ações cuja sentença transitou em julgado antes da MP 1.798-1/1999
- 3 Se a exigência de juntada de lista de beneficiários e de autorização expressa tem aplicação retroativa a ações com trânsito em julgado anterior à MP 1.798-1/1999
Ratio Decidendi
Houve distinguishing: os precedentes vinculantes do STF foram fixados após o trânsito em julgado da ação coletiva de referência (trânsito em julgado em 1993) e a exigência de lista e autorização expressa foi introduzida pela MP 1.798-1/1999; por força da irretroatividade da norma e da coisa julgada, as teses dos Temas 82 e 499 não atingem a hipótese, de modo que deve ser mantida a legitimidade para execução dos servidores filiados à ASSUPE na data da propositura. Portanto, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment