REsp 1934370 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não juntou a cadeia completa de procuração no momento da interposição do recurso, foi regularmente intimada nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC/2015 para sanar o vício no prazo legal e deixou transcorrer o prazo sem regularizar; a juntada superveniente nos embargos de declaração está preclusa, e precedentes do STJ sustentam o não aproveitamento de procuração constante em autos diversos.
- Parties
- Embargante: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Súmula 115/stj, Embargos De Declaração, Preclusão, Intimação, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 regularização da representação processual
- 2 aplicação da Súmula 115/STJ
- 3 preclusão pela juntada intempestiva de procuração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não juntou a cadeia completa de procuração no momento da interposição do recurso, foi regularmente intimada nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC/2015 para sanar o vício no prazo legal e deixou transcorrer o prazo sem regularizar; a juntada superveniente nos embargos de declaração está preclusa, e precedentes do STJ sustentam o não aproveitamento de procuração constante em autos diversos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment