AREsp 1896221 - DECISAO
Por falta de juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao advogado subscritor, não tendo a parte saneado o vício após intimação, aplica-se a Súmula 115/STJ, o que torna impossível o conhecimento do recurso; determino também a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GÁS DO RIO DE JANEIRO - CEG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Recurso Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE GÁS DO RIO DE JANEIRO - CEG
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Irregularidade na representação processual por ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 Aplicação da Súmula n. 115/STJ sobre a ausência da cadeia completa de procurações
- 3 Majoração de honorários advocatícios em razão da sucumbência no recurso não conhecido
Ratio Decidendi
Por falta de juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao advogado subscritor, não tendo a parte saneado o vício após intimação, aplica-se a Súmula 115/STJ, o que torna impossível o conhecimento do recurso; determino também a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment