AREsp 1764855 - ACORDAO

AREsp 1764855 - ACORDAO

O agravo interno foi rejeitado porque o agravante não regularizou a representação processual dentro do prazo improrrogável de cinco dias após intimação; a ausência de procuração ou cadeia de substabelecimentos autenticando poderes ao subscritor do recurso torna o recurso inexistente para a instância especial, nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC/2015 e da Súmula 115/STJ, além de haver preclusão temporal da regularização.

Parties
Agravante: LEANDRO AUGUSTO MAIRENA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Preclusão Temporal, Súmula 115/stj, Arts. 76 E 932 Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO AUGUSTO MAIRENA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 advogado subscritor sem procuração nos autos
  2. 2 representação processual não regularizada após intimação
  3. 3 incidência da Súmula 115/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi rejeitado porque o agravante não regularizou a representação processual dentro do prazo improrrogável de cinco dias após intimação; a ausência de procuração ou cadeia de substabelecimentos autenticando poderes ao subscritor do recurso torna o recurso inexistente para a instância especial, nos termos dos arts. 76 e 932 do CPC/2015 e da Súmula 115/STJ, além de haver preclusão temporal da regularização.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula 115/STJ