AREsp 1860800 - ACORDAO
A publicação de intimação feita em nome de um dos advogados constituídos foi válida; a parte agravante foi regularmente intimada para regularizar a representação processual e não promoveu o saneamento da ausência da cadeia de procuração/substabelecimentos no prazo legal, de modo que os recursos subscritos por advogado sem procuração nos autos não podem ser conhecidos, nos termos do art. 76, §2º, I e do art. 932, parágrafo único do CPC/2015 e da Súmula 115/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: J.F. - ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Intimação, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J.F. - ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES S.A
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 irregularidade na representação processual por ausência da cadeia de procuração/substabelecimento
- 2 validade da intimação feita em nome de qualquer dos advogados constituídos na ausência de pedido de intimação exclusiva
- 3 preclusão temporal por não saneamento do vício no prazo legal
Ratio Decidendi
A publicação de intimação feita em nome de um dos advogados constituídos foi válida; a parte agravante foi regularmente intimada para regularizar a representação processual e não promoveu o saneamento da ausência da cadeia de procuração/substabelecimentos no prazo legal, de modo que os recursos subscritos por advogado sem procuração nos autos não podem ser conhecidos, nos termos do art. 76, §2º, I e do art. 932, parágrafo único do CPC/2015 e da Súmula 115/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por irregularidade na representação processual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment