AREsp 1944141 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte recorrente não regularizou a representação processual dentro do prazo de cinco dias estabelecido nos termos do art. 76 c/c art. 932, § único do CPC/2015, a juntada tardia do substabelecimento em sede de embargos é preclusa, e não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material aptos a autorizar os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: JULIANO SUDA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Intimação, Preclusão, Embargos De Declaração, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO SUDA E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 ausência de juntada da cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento conferindo poderes à subscritora dos recursos
- 2 preclusão da juntada tardia de substabelecimento em sede de embargos de declaração
- 3 aplicação do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3 do STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte recorrente não regularizou a representação processual dentro do prazo de cinco dias estabelecido nos termos do art. 76 c/c art. 932, § único do CPC/2015, a juntada tardia do substabelecimento em sede de embargos é preclusa, e não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material aptos a autorizar os embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment