AREsp 1946629 - DECISAO

AREsp 1946629 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum: a parte não juntou, no momento oportuno, a cadeia completa de procuração/substabelecimento conferindo poderes ao subscritor, foi intimada a regularizar a representação sob o CPC/2015 e deixou transcorrer o prazo, de modo que a juntada posterior nos embargos é preclusa, não havendo razão para modificar a decisão que não conheceu do recurso.

Parties
Embargante: LIA DE CARVALHO AZEVEDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Embargos De Declaração, Tempus Regit Actum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LIA DE CARVALHO AZEVEDO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 existência de representação processual válida no recurso
  2. 2 necessidade de juntada da cadeia completa de procuração/substabelecimento
  3. 3 aplicação do CPC/2015 por força do tempus regit actum

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum: a parte não juntou, no momento oportuno, a cadeia completa de procuração/substabelecimento conferindo poderes ao subscritor, foi intimada a regularizar a representação sob o CPC/2015 e deixou transcorrer o prazo, de modo que a juntada posterior nos embargos é preclusa, não havendo razão para modificar a decisão que não conheceu do recurso.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).