AREsp 2458616 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a parte não regularizou a representação processual no momento da interposição do recurso e, após intimação, juntou procuração com data posterior à interposição dos recursos, o que não supre o vício, nos termos da Súmula n.115/STJ e da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual o recurso não pôde ser conhecido.
- Parties
- Embargante: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Embargos De Declaração, Não Conhecimento De Recurso, Preclusão, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 regularização da representação processual
- 2 eficácia de procuração ou substabelecimento datados após a interposição do recurso
- 3 possibilidade de aproveitamento de procuração constante em autos principais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a parte não regularizou a representação processual no momento da interposição do recurso e, após intimação, juntou procuração com data posterior à interposição dos recursos, o que não supre o vício, nos termos da Súmula n.115/STJ e da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, razão pela qual o recurso não pôde ser conhecido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por tratar-se de embargos que serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment