AREsp 2493649 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não regularizou oportunamente a representação processual: a procuração/substabelecimento juntados outorgaram poderes ao subscritor em data posterior à interposição do agravo, e a jurisprudência do STJ exige outorga anterior, aplicando-se a Súmula 115/STJ; ademais, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: GOIÁS ESPORTE CLUBE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Admissibilidade De Recursos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOIÁS ESPORTE CLUBE
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 regularidade da representação processual
- 2 necessidade de outorga de poderes em data anterior à interposição do recurso
- 3 consequências da não regularização da representação (Súmula 115/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não regularizou oportunamente a representação processual: a procuração/substabelecimento juntados outorgaram poderes ao subscritor em data posterior à interposição do agravo, e a jurisprudência do STJ exige outorga anterior, aplicando-se a Súmula 115/STJ; ademais, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo interposto por ausência de regularização da representação processual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment