AREsp 2459702 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a procuração juntada foi emitida em data posterior à interposição dos recursos, não podendo suprir o vício de representação; a regularização exige instrumento de mandato existente na data da protocolização do recurso, razão pela qual não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificassem acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Regularização Da Representação, Embargos De Declaração, Súmula 115/stj, Arts. 76 E 932 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a juntada de procuração datada após a interposição do recurso pode suprir vício de representação
- 2 Aplicabilidade dos arts. 76 e 932 do CPC para regularização da representação processual
- 3 Se os embargos de declaração apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a procuração juntada foi emitida em data posterior à interposição dos recursos, não podendo suprir o vício de representação; a regularização exige instrumento de mandato existente na data da protocolização do recurso, razão pela qual não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificassem acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment