AREsp 2347107 - DECISAO

AREsp 2347107 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento desta Corte de que a ausncia de procurao/irregularidade de representao vcio sanvel, sendo cabvel a abertura de prazo para regularizao nos termos dos arts. 76 e 317 do CPC; no se demonstrou omisso no acrdao quanto ao art. 1.022 do CPC; assim, no assiste razo ao agravante.

Parties
Autor/exequente: Afonso Câmara Neto; Autor/exequente: Maria de Lourdes Câmara Fabiano Ferreira; Autor/exequente: Breno Pimentel Câmara; Autor/exequente: Maria Pimentel Câmara; Autor/exequente: os herdeiros de Rodrigo Bittencourt Ramos (Maria Margarida Bittencourt Ramos); Locatário/executado: Alves Ltda.; Fiador/executado: Francisco Alves Silva; Fiadora/executado: Lucia Helena Tome Silva; Mandatária/imobiliária: Imobiliária Rubi Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Agravo No STJ (conhecimento E Julgamento)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Saneamento De Vício, Incapacidade Processual, Execução De Dívidas Locatícias

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Afonso Câmara Neto

Autor/exequente

Maria de Lourdes Câmara Fabiano Ferreira

Autor/exequente

Breno Pimentel Câmara

Autor/exequente

Maria Pimentel Câmara

Autor/exequente

os herdeiros de Rodrigo Bittencourt Ramos (Maria Margarida Bittencourt Ramos)

Autor/exequente

Alves Ltda.

Locatário/executado

Francisco Alves Silva

Fiador/executado

Lucia Helena Tome Silva

Fiadora/executado

Imobiliária Rubi Ltda.

Mandatária/imobiliária

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Agravo No STJ (conhecimento E Julgamento)

  1. 1 Se a ausência de procuração/autorizaexistencia da autorizariza
  2. 2 Aplicabilidade dos arts. 76 e 317 do CPC quanto ao saneamento do v
  3. 3 Possibilidade de reconhecimento da matria de ordem pblica e efeitos processuais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o entendimento desta Corte de que a ausncia de procurao/irregularidade de representao vcio sanvel, sendo cabvel a abertura de prazo para regularizao nos termos dos arts. 76 e 317 do CPC; no se demonstrou omisso no acrdao quanto ao art. 1.022 do CPC; assim, no assiste razo ao agravante.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.