AREsp 2472653 - DECISAO
O recurso de embargos de declaração foi rejeitado porque o subscritor não tinha procuração nos autos do STJ no momento da interposição dos recursos, a parte foi intimada e apresentou instrumento datado posteriormente à interposição, o que não supre o vício segundo a jurisprudência e a Súmula 115/STJ, sendo inaplicável no STJ a dispensa do art. 1.017, §5º do CPC.
- Parties
- Embargante: URANIO CONCRETO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Intimação Para Regularização, Súmula 115/stj, Inadmissibilidade De Recurso, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
URANIO CONCRETO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 ausência de procuração nos autos
- 2 possibilidade de regularização da representação processual
- 3 eficácia de procuração juntada com data posterior à interposição do recurso
Ratio Decidendi
O recurso de embargos de declaração foi rejeitado porque o subscritor não tinha procuração nos autos do STJ no momento da interposição dos recursos, a parte foi intimada e apresentou instrumento datado posteriormente à interposição, o que não supre o vício segundo a jurisprudência e a Súmula 115/STJ, sendo inaplicável no STJ a dispensa do art. 1.017, §5º do CPC.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment