AREsp 2473655 - DECISAO

AREsp 2473655 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente, devidamente intimada para regularizar a representação processual, não sanou a irregularidade: a procuração juntada não permitia identificar o subscritor/outorgante, impedindo a verificação de poderes para representar a pessoa jurídica, aplicando-se o art. 76, §2º, I, do CPC/2015 e a Súmula 115 do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: ART REPRESENTAÇÃO E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Por Irregularidade Na Representação Processual
Outcome
Não conhecido do agravo em recurso especial
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Súmula 115/stj, Intimação Para Regularização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ART REPRESENTAÇÃO E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Por Irregularidade Na Representação Processual

  1. 1 regularização da representação processual
  2. 2 juntada de procuração sem identificação do subscritor
  3. 3 aplicação da Súmula 115 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente, devidamente intimada para regularizar a representação processual, não sanou a irregularidade: a procuração juntada não permitia identificar o subscritor/outorgante, impedindo a verificação de poderes para representar a pessoa jurídica, aplicando-se o art. 76, §2º, I, do CPC/2015 e a Súmula 115 do STJ.

Court Disposition

Não conhecido do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.