AREsp 2425629 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não regularizou a representação processual após intimação nos termos do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015; assim, o recurso subscrito por advogado sem procuração é inadmissível, nos termos da Súmula 115/STJ e do art. 76, §2º, I, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ANTONIO GONÇALVES DE AZEVEDO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Intimação Para Regularização, Admissibilidade Recursal, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO GONÇALVES DE AZEVEDO FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial assinado por advogado sem procuração nos autos
- 2 Obrigação de regularização da representação processual após intimação nos termos do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não regularizou a representação processual após intimação nos termos do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015; assim, o recurso subscrito por advogado sem procuração é inadmissível, nos termos da Súmula 115/STJ e do art. 76, §2º, I, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment