REsp 2120324 - DECISAO

REsp 2120324 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não juntou a procuração conferindo poderes ao subscritor do recurso e deixou de sanar o vício após intimação, incidindo a Súmula 115/STJ; ademais, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: COOPERATIVA DE CREDITO SICOOB CREDICAPITAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido Por Irregularidade De Representação
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Súmula 115/stj, Art. 85, § 11, CPC, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CREDITO SICOOB CREDICAPITAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Não Conhecido Por Irregularidade De Representação

  1. 1 ausência de juntada de procuração conferindo poderes ao subscritor do recurso especial
  2. 2 impossibilidade de regularização após intimação
  3. 3 aplicação da Súmula n. 115/STJ

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não juntou a procuração conferindo poderes ao subscritor do recurso e deixou de sanar o vício após intimação, incidindo a Súmula 115/STJ; ademais, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.