AREsp 2492271 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que a perda de contato com o advogado não invalida a procuração outorgada, que os autores poderiam ter constituído novo patrono e outorgado nova procuração, inexistindo nulidade a ser reparada pela via rescisória; além disso, o reexame de questões fático-probatórias exigiria análise de provas vedada pela Súmula 7 do STJ. Procedeu-se à majoração em 10% dos honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Nulidade Processual, Súmula 7, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a perda de contato com o advogado invalida a procuração e acarreta nulidade processual
- 2 Se houve omissão do juízo em intimar as partes para regularizar a representação processual
- 3 Se é possível o reexame de matéria fático-probatória diante do óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que a perda de contato com o advogado não invalida a procuração outorgada, que os autores poderiam ter constituído novo patrono e outorgado nova procuração, inexistindo nulidade a ser reparada pela via rescisória; além disso, o reexame de questões fático-probatórias exigiria análise de provas vedada pela Súmula 7 do STJ. Procedeu-se à majoração em 10% dos honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment