AREsp 2497384 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte, devidamente intimada, deixou de regularizar a representação processual no prazo concedido, incidindo a Súmula 115/STJ e tornando o recurso inexistente; ademais, a dispensa prevista no art. 1.017, §5º, do CPC/2015 não é aplicável ao recurso especial, de modo que a procuração constante em outros autos não supriu a exigência processual.
- Parties
- Agravante: WAGNER ROGERIO VICENTIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma) Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 115/stj, Art. 1.017, § 5º, Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER ROGERIO VICENTIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma) Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 115/STJ pela ausência de regularização da representação processual
- 2 Aplicabilidade da dispensa prevista no art. 1.017, § 5º, do CPC/2015 ao recurso especial
- 3 Efeito de procuração juntada em autos diferentes ou em processo conexo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte, devidamente intimada, deixou de regularizar a representação processual no prazo concedido, incidindo a Súmula 115/STJ e tornando o recurso inexistente; ademais, a dispensa prevista no art. 1.017, §5º, do CPC/2015 não é aplicável ao recurso especial, de modo que a procuração constante em outros autos não supriu a exigência processual.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo (art. 1.042 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment