AREsp 2499979 - DECISAO
Foi rejeitado o pedido de esclarecimento porque a parte foi intimada a regularizar a representação nos termos do art. 76 do CPC/2015 e não o fez no prazo improrrogável de cinco dias; a procuração juntada fora do prazo é preclusa e a ratificação por procuradores diversos dos subscritores originais não supre a deficiência, inexistindo, assim, omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: RECIVALE INDUSTRIA E COMERCIO DE METAIS S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Preclusão Temporal, Intimação, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Ratificação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RECIVALE INDUSTRIA E COMERCIO DE METAIS S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 ausência de juntada da cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento
- 2 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 (tempus regit actum)
- 3 intimação para regularização da representação nos termos do art. 76 do CPC
Ratio Decidendi
Foi rejeitado o pedido de esclarecimento porque a parte foi intimada a regularizar a representação nos termos do art. 76 do CPC/2015 e não o fez no prazo improrrogável de cinco dias; a procuração juntada fora do prazo é preclusa e a ratificação por procuradores diversos dos subscritores originais não supre a deficiência, inexistindo, assim, omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment