REsp 2120267 - DECISAO

REsp 2120267 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a cadeia de representação processual encontrava-se incompleta e, apesar da intimação nos termos do art. 76 do CPC para regularização em 5 dias, a parte permaneceu inerte; não houve, assim, vício sanável que justificasse acolhimento dos aclaratórios, sendo também identificada mera insatisfação com o resultado e risco de caráter protelatório.

Parties
Embargante: SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA, DEPARTAMENTO REGIONAL DE MINAS GERAIS (SESI / DRMG)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Representação Processual, Admissibilidade Recursal, Aplicação Do Cpc/2015, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA, DEPARTAMENTO REGIONAL DE MINAS GERAIS (SESI / DRMG)

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 ausência de cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento
  2. 2 aplicação do princípio tempus regit actum e do CPC/2015 aos recursos interpostos após 18/3/2016
  3. 3 intimação para regularização da representação nos termos do art. 76 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a cadeia de representação processual encontrava-se incompleta e, apesar da intimação nos termos do art. 76 do CPC para regularização em 5 dias, a parte permaneceu inerte; não houve, assim, vício sanável que justificasse acolhimento dos aclaratórios, sendo também identificada mera insatisfação com o resultado e risco de caráter protelatório.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).