REsp 2120267 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a cadeia de representação processual encontrava-se incompleta e, apesar da intimação nos termos do art. 76 do CPC para regularização em 5 dias, a parte permaneceu inerte; não houve, assim, vício sanável que justificasse acolhimento dos aclaratórios, sendo também identificada mera insatisfação com o resultado e risco de caráter protelatório.
- Parties
- Embargante: SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA, DEPARTAMENTO REGIONAL DE MINAS GERAIS (SESI / DRMG)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Representação Processual, Admissibilidade Recursal, Aplicação Do Cpc/2015, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVICO SOCIAL DA INDUSTRIA, DEPARTAMENTO REGIONAL DE MINAS GERAIS (SESI / DRMG)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 ausência de cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento
- 2 aplicação do princípio tempus regit actum e do CPC/2015 aos recursos interpostos após 18/3/2016
- 3 intimação para regularização da representação nos termos do art. 76 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a cadeia de representação processual encontrava-se incompleta e, apesar da intimação nos termos do art. 76 do CPC para regularização em 5 dias, a parte permaneceu inerte; não houve, assim, vício sanável que justificasse acolhimento dos aclaratórios, sendo também identificada mera insatisfação com o resultado e risco de caráter protelatório.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment