AREsp 2486291 - ACORDAO

AREsp 2486291 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as recorrentes não regularizaram, dentro do prazo concedido (5 dias), a representação processual dos advogados subscritores, caracterizando preclusão temporal e incidindo o art. 76, §2º, I, do NCPC e a Súmula n. 115 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: SHARON MATONE MENASCE; Recorrente: REJANE MATONE CHANIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Preclusão Temporal, Súmula N. 115/stj, Arts. 76 E 932 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SHARON MATONE MENASCE

Recorrente

REJANE MATONE CHANIN

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimentos nos autos
  2. 2 intimação para regularização da representação processual não atendida integralmente
  3. 3 protocolização tardia da procuração/substabelecimento e ocorrência de preclusão temporal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as recorrentes não regularizaram, dentro do prazo concedido (5 dias), a representação processual dos advogados subscritores, caracterizando preclusão temporal e incidindo o art. 76, §2º, I, do NCPC e a Súmula n. 115 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial