AREsp 2592059 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito do juízo de admissibilidade, não conhecer do recurso especial: o prequestionamento acerca do art. 99, §3º do CPC estava ausente e a alegada irregularidade da representação demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: UNIMED VITORIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO; Recorrido (herdeira): Sônia Maria Cordeiro Cavalcanti
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Representação Processual, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Procuração, Justiça Gratuita, Impossibilidade De Reexame De Matéria Fática (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED VITORIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Recorrente
Sônia Maria Cordeiro Cavalcanti
Recorrido (herdeira)
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 regularidade da representação processual
- 2 exigência de prequestionamento para recurso especial (art. 99, §3º do CPC)
- 3 vedação ao revolvimento do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito do juízo de admissibilidade, não conhecer do recurso especial: o prequestionamento acerca do art. 99, §3º do CPC estava ausente e a alegada irregularidade da representação demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment