AREsp 2603451 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição ou omissão no decisum embargado e, substancialmente, porque o vício de representação não foi sanado: o instrumento de mandato juntado após intimação apresentava data posterior à interposição do agravo, o que, segundo jurisprudência consolidada e Súmula 115/STJ, não supre a ausência de procuração na data do protocolo, justificando assim a manutenção do não conhecimento do recurso.
- Parties
- Embargante: EVALDO LINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Regularização Da Representação, Não Conhecimento De Recurso, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVALDO LINO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de procuração do subscritor do agravo em recurso especial nos autos na data da interposição
- 2 se a juntada de procuração ou substabelecimento datado após a interposição do recurso supre o vício de representação
- 3 possibilidade de regularização da representação processual após intimação nos termos do CPC e do CPP
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve obscuridade, contradição ou omissão no decisum embargado e, substancialmente, porque o vício de representação não foi sanado: o instrumento de mandato juntado após intimação apresentava data posterior à interposição do agravo, o que, segundo jurisprudência consolidada e Súmula 115/STJ, não supre a ausência de procuração na data do protocolo, justificando assim a manutenção do não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment