AREsp 2535750 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque os agravantes não regularizaram a representação processual no prazo concedido após intimação dirigida à parte, restando configurada a ausência de procuração/ cadeia de substabelecimento exigida para conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 115/STJ; ademais, a alegação de falha do tribunal de origem constitui inovação recursal e está preclusa.
- Parties
- Agravante: ANDIR LEITE SANCHES e OUTROS; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Intimação, Súmula 115/stj, Súmula 187/stj, Inovação Recursal, Preclusão Temporal, Delegação De Competência Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDIR LEITE SANCHES e OUTROS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Delegação de atos ordinatórios da Presidência à Secretaria
- 2 Intimação deve ser dirigida à parte para regularizar representação
- 3 Ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento impede conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque os agravantes não regularizaram a representação processual no prazo concedido após intimação dirigida à parte, restando configurada a ausência de procuração/ cadeia de substabelecimento exigida para conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 115/STJ; ademais, a alegação de falha do tribunal de origem constitui inovação recursal e está preclusa.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Cientificar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment