AREsp 2603994 - DECISAO

AREsp 2603994 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o fundamento decisório essencial foi a irregularidade da representação processual na origem por ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição, não sanada no prazo legal, e a intempestividade do agravo em recurso especial em razão da contagem de prazo aplicável (CPC/2015 e art.220), tornando inócua a juntada posterior do mandato em sede de aclaratórios por preclusão.

Parties
Embargante: AUTO POSTO SENNA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Tempestividade Do Recurso, Preclusão, Contagem De Prazo, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO SENNA LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 ausência de juntada da cadeia completa de procuração e/ou substabelecimento no momento da interposição do recurso
  2. 2 eficácia do substabelecimento sem existência da procuração originária
  3. 3 se o cadastro do advogado no tribunal de origem substitui a juntada de procuração/substabelecimento

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o fundamento decisório essencial foi a irregularidade da representação processual na origem por ausência da cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição, não sanada no prazo legal, e a intempestividade do agravo em recurso especial em razão da contagem de prazo aplicável (CPC/2015 e art.220), tornando inócua a juntada posterior do mandato em sede de aclaratórios por preclusão.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)