AREsp 2643487 - DECISAO

AREsp 2643487 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte não regularizou a representação processual tempestivamente, tendo o substabelecimento apresentado sido outorgado em data posterior à interposição do recurso, sendo jurisprudência do STJ que a outorga de poderes deve preceder a interposição, aplicando-se a Súmula n. 115/STJ; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Parties
Recorrente: CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 July 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Representação Processual, Procuração E Substabelecimento, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CURY CONSTRUTORA E INCORPORADORA S/A

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de outorga de poderes em data anterior à interposição do recurso para suprir vício de representação processual
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 115/STJ em caso de não regularização tempestiva da representação
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte não regularizou a representação processual tempestivamente, tendo o substabelecimento apresentado sido outorgado em data posterior à interposição do recurso, sendo jurisprudência do STJ que a outorga de poderes deve preceder a interposição, aplicando-se a Súmula n. 115/STJ; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...